--------------------------------------------------------------------------------

اثناء استلام قاعدة مسلحة منفصلة وجد المهندس الاستشارى ان القاعدة المنفصلة بها ترحيل فى اتجاه واحد فقط بمقدار 25 سم ووضع اشارة العمود بمكانها الصحيح ولكن الترحيل فى اتجاه من الاتجاهات بمقدار 25 سم والاتجاه الاخر سليم فامر المهندس الاستشارى بوضع طبقة حديد علوية للقاعدة المنفصلة فقط دون زيادة الحديد السفلى وتم الصب على هذا الاساس على علم ان العمارة مكونة من 8 طوابق وبها على السطح برك سباحة وعلى العلم ان الاستشارى لم يريد ترحيل القاعدة لان هناك مشكلة بان الحفر كان به خطا واعادة حفره يؤخر المشروع فهل هذا الحل صحيح مع العلم بان العزم الناشئ من عدم المركزيةللعمود مع القاعدة لايؤثر على قوة تحمل التربة لان التربة امنة بقدر كاف لتحمل مثل ذلك العزم ولكن المشكلة فى طريقة التسليح التى اقترحها سعادة البيه ولذوى الخبره راى فى ذلك ارجوا الافادة

الموضوع الي كاتبه لايوحي بالكلام الذي داخله

طالما أن العتاب لغة الأحباب فلا بأس يا أخي العزيز
أولا أود أن أقول أن الحل الصحيح من وجهة نظري كان تعديل الحفر بدون أي حرج فمن المتوقع أن يوجد الخطأ البشري و لكن من المتوقع أيضا التعامل معه بصورة جريئة و تصحيحه دون حرج و أدعو زملائي جميعا الى التحرر من الضغوط و الحرج الانساني عند مواجهة مثل هذه الأخطاء التي سنظل نتعامل معها مهما بلغت خبراتنا الهندسية التي يتكون جزء كبير منها من مثل هذه الأخطاء
أما عن الحل الذي قام به زميلنا العزيز المشرف على المبنى فلا نستطيع الحكم عليه الا بحسابات تصميمية تشمل قيمة حمل العمود على القاعدة و كذلك قيمة اجهاد التربة و نظريا التسليح العلوي يقاوم اللامركزية الناشئة من ترحيل القاعدة و لكني أكرر أن المهندس بشر يخطئ أحيانا و لهذا كل العذر و لكن لا يوجد عذر لهذا الحرج من الاعتراف مبدئيا بالخطأ ثم تصحيح الخطأ بجرأة و بالاسلوب الأمثل

شكرا يا مهندس سيف على ردك الجميل وعلى اى حال كل عام وانت بخير متمنى لك النجاح دائما ولكن يا اخ سيف القاعدة المنفصلة تعتبر الرفرفة ك(cantilever مقلوب) من الطرفين زاد جزء فيه زراع العزم والاخر نقص يعنى الرفرفة زادت من ناحية وقلت من الاخرى و بقى الشد كله تحت وليس فوق وتاثير الا مركزية فقط على التربة وليس على الاعضاء الخرسانية ولكن فى القواعد المنفصلة لا نضع نسبة حديد دنيا والتى نضعها فى الجسور على اساس تربيط الكانات والمحافظة على القطاع الخرسانى وفى البلاطات التى يزيد عمقها عن 16 سم لمقاومة ويجوز وضع طبقة تسليح علوية فى هذة الحالة لكن ليس معنى ذلك ننسى زيادة العزوم على احدى الرفرفتين وبالتالى زيادة حديد التسليح فى نفس الاتجاه وشكرا

وجهة نظري يا أخي العزيز تتلخص في نقطتين
1- وجود لا مركزية قد يسبب انقلاب في توزيع الاجهادات و بالتالي ينشأ عنه شد في الوجه العلوي للقاعدة
2- وجود تسليح علوي يمثل نسبة من التسليح السفلي في أي قطاع خرساني يزيد من تحمل القطاع للعزوم الزائدة نتيجة زيادة طول الكابولي
و طبعا أكرر أنني لو مكان زميلي لصححت الخطأ في الحفر
تقبل تحياتي

سلام عليكم
احييكم اخوتى على المستوى الفنى الرائع للاخوة فى الموقع....
معلم سيف اتابع ردودك فى اكتر من سؤال فى الموقع احييك بشدة على المستوى الفنى الرائع ولكنى اختلف معك يا اخى .اشك بوجود عزم علوى فى القاعدة وبالتالى اهمية زيادة الحديد العلوى .ارجو توضيح وجهة نظرك اكثر
اخى الدولى اتفق معك فى ان الحديد المفروض زيادتة هو الديد السفلى نظرا لزيادة طول الكانتليفر
ولكن لى عليك ياخى تعقيب.انت تحمل المسئولية المدنية كاملة حسب علمى او على الاقل جزء كبير منها والمبنى بة احمال عالية كما ذكرت .لماذا لم تاخذ موقف يا اخى بزيادة الحديد السفلى حتى وان كنت ستزيد الحديد العلوى ارضاءا للبية.اقول هذا لك لان مواقف مشابهة كثيرة حدثت معى

اخى الحبيب سيف على كل حال شكرا لمشاركاتك ولكن وجهة نظرى ان فى هذة الحالة مهما كانت قيمة الا مركزية فلن ولن يحدث شد علوى لان كل ما فى الامر تزيد العزوم فقط نتيجة زيادة احدى الرفرفتين ويبقى الجزء السفلى المسكين هو حمال الاسية يتحمل الشد وانت تقول كابولى يعنى العزم لن ينقلب ابدا فى الكابولى بل يبقى فى اتجاه واحد و اكرر المسكين الذى سيتحمل انقلاب الاجهادات فى هذة الحالة هو التربة وهنا يكون لاجهاد التربة تحت القاعدة قيمتين احدهما بالزياده عن الرفرفة القصيرة قيمة الزيادة هى mx *y/ix والثانية عند نهاية الرفرفة الكبيرة وتكون بالنقصان وقيمة النقصان هو نفس القيمة السابقة ومن ثم فى الحالة الاولى الزيادة لاتؤثر بشكل كبير على التربة لانها صخرية والثانية النقصان يؤثر فى حالة واحدة فقط لو انقلبت قيمة الاجهاد الكلية اى فى حالة زيادة قيمة النقصان عن اجهاد التربة الناتج عن p/a اى اصبح شد على التربة وهذة بعد لن تؤثر تاثيرا فعالا فى حالة التربة الصخرية